AYÇA SÖYLEMEZ / BİA/İSTANBUL
Çağdaş Hukukçular Derneği’nden (ÇHD) 18 avukatın toplam
159 yıldan fazla ceza aldığı davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.
Ceza Dairesi’nin [istinaf mahkemesi] itirazla ilgili kararını dosyayı
incelemeden aldığı anlaşıldı. Bir üye hâkimin itirazın reddi yönünde
bildirdiği görüşü, mahkemenin kararından bir gün sonrasına ait.
ÇHD davasında İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
hükmettiği toplam 159 yıldan fazla hapis cezasına dair yaptığı itiraz,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nce 8 Ekim 2019’da
reddedilmiş, altı avukat yönünden hapis cezası kesinleşmişti. Yargılanan
avukatların itirazını reddeden mahkemenin bir üye hâkiminin, usulen
reddi sebebinin var olup olmadığına dair ilk raporu ise 9 Ekim 2019
tarihli. Yani, karardan bir gün sonrasına ait.
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu gereği ilk derece
mahkemeleri kararlarına karşılık istinaf başvuruları, gerekçeli kararın
sanıklara ve avukatların tebliğinden sonra 7 gün içinde yapılabiliyor.
Başvuru süresinin kaçırılması halinde ise istinaf incelemesi hakkı
kaybedilmiş oluyor. Yalnızca dilekçelerin sürelerinin kontrol
edilmesinden ibaret olan ve öncelikli yapılması gereken bu inceleme,
temyiz mahkemesinin üye hâkimi tarafından 9 Ekim 2019’da yapıldı.
ÇHD’den bianet’e yapılan açıklamaya göre; bbu durum daha
önce de dile getirdikleri, dosyanın incelenmeden karar verildiği
iddiasını destekliyor. En basit incelemenin dahi 9 Ekim’de yapıldığı
dosya evrakıyla ortadayken, 50 klasörden fazla, binlerce sayfa evrak
içeren dosyanın ne zaman incelendiği ve kararın nasıl bir anda
oluşturulduğu merak konusu…
Sanık avukatları, istinafın cezayı onaması yönündeki
kararının, yeterli inceleme yapılmaksızın ve sanık müdafilerinin
iddiaları değerlendirilmeden verildiğini iddia etmiş, temyiz
başvurusunda da bu iddialarını sunmuşlardı.
Bu arada 9 Ekim’de CNN Türk ekranlarına konuk olan
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, yargılanan avukatlar hakkında konuşmuş
ve “DHKP-C’nin en önemli ayağının avukatlar olduğunu, avukatları
tutuklayarak örgütü bitirdiklerini” söylemişti.
Dosya Yargıtay incelemesinde
ÇHD’li 20 avukatın yargılandığı davada mahkeme 20 Mart
2019’da karar verdi, avukatların 18’i toplam 159 yıl 2 aylık hapse
mahkum oldu, iki avukatın dosyası ayrıldı.
İstinaf mahkemesinin 8 Ekim 2019’da onadığı kararla, beş
yılın altında hapis cezası verilen 6 avukatın (Didem Baydar Ünsal,
Yaprak Türkmen, Ayşegül Çağatay, Yağmur Ereren Evin, Ahmet Mandacı,
Zehra Özdemir) cezası temyiz yolu kapalı olmak üzere kesinleşmişti.
Ancak daha sonra yapılan düzenlemeyle bu hükümler de Yargıtay
incelemesine tabi oldu.
Beş yılın üzerinde hapis cezası alan 12 avukat (Barkın
Timtik, Özgür Yılmaz, Ebru Timtik, Behiç Aşcı, Şükriye Erden, Selçuk
Kozağaçlı,Engin Gökoğlu, Aytaç Ünsal, Süleyman Gökten, Naciye Demir,
Aycan Çiçek, Ezgi Çakır) da Yargıtay’a itirazda bulundu.
Dosya şu an Yargıtay incelemesinde.
Yorumlar
Yorum Gönder